如雪科技新闻

真相!华为“反击”背后:他们都告赢过美国政府

作者: 点击量:

  “企业通过合法的方式来维护自身的正当权益是完全正当的,也完全可以理解。”

对于华为的“吓人”技术,恐怕vivo只想大声吼一句“你怕我是吓大的”。当时华为官方回答是,这一技术瓶颈很高,短时间内其他厂商做不到,但没想到仅仅在GPU Turbo推出三个月后,vivo就快速跟进,推出了自己的Dual Turbo技术。不得不说,vivo不愧是被业界评为技术敏感度最高及“最会往肩膀上爬”的国产手机厂商。

  在今天(7日)的外交部例行记者会上,针对华为起诉美国政府一事,发言人陆慷作出上述表态。

  华为于今天上午10点在深圳总部举行新闻发布会,正式宣布对美国政府提起诉讼。

  科客点评:比起这个,觉得华为更在意没能用自己的海思处理器…………

  一段时间以来,美国政府在国际上四处渲染所谓“华为威胁”,甚至强迫其他国家“站队”。但围堵华为的“联盟”,正日益显现裂痕。

  科客点评:说不定哪天我们公司也像华为那么好福利呢。

  现在,华为反击了。

从目前小米的营销操作方式来看,小米的定价策略其实也学习了华为mate20系列产品的定价玩法——超出用户预期的产品表现,低于用户预期的售价。去年华为mate20系列是在欧洲市场以高于国内的价格首发,有iPhone XS系列涨价在前,当时国内消费者对华为mate20系列的售价涨幅有一定的心理预期,但华为在国内却以一个低于国人预期的售价发布,一方面多项黑科技加持刺激购买欲,另一方面性价比的定价策略也刺激了部分消费者的爱国情感,受伤的不仅仅是苹果,也有涨价在前的OV。

  华为起诉美国政府“违宪”

  华为起诉美国政府,针对的是美国“2019年度国防授权法”(NDAA)第889条。

相比华为畅享7 ,此次华为畅享7S 引入了双摄解决方案。主摄部分采用 1300 万像素 + 200 万像素的后置双摄像头,f/2.2 光圈,华为宣称可以实现 16 级景深效果(f/0.95-f/16)。

  该条款规定,禁止美国政府机关及其承包商向华为等中国公司购买设备或服务。

  在去年8月、该法案由美国总统特朗普签字生效时,华为就曾在给路透社的一份声明中称:“华为支持美国政府改善其安全措施,但这种在国防授权法案上随意的增加是无效的、误导的、违反宪法的。”

  可见华为的这次起诉来得并不突然,8个月前那一纸声明,似乎已为今天的诉讼埋下了伏笔。

  而《纽约时报》3月5日时曾援引两名知情人士的消息报道称,华为正准备起诉美国政府。

  两天之后,华为拿起了法律武器,诉讼依据也与之前报道中的预测相符。

华为的 Android Wear 手表证明了这家公司可以做高端设备,也是这个品牌的溢价能够让那些不知道这个品牌的人听见「华为」之时,能下意识地将之归为高端品牌。Mate S 这款产品又一次以「Force Touch」这个功能抢到了头条,而 Nexus 6P 则是让狂热者们因为最好最纯净的 Android 系统而为之回首。

  “(NDAA第889条)是对美国立法程序的滥用,剥夺了华为走正当法律程序的权利,有悖于三权分立原则,背离了美国的法律宗旨,违背了宪法制定者的初衷。”华为轮值董事长郭平说。

不只是华为,其他的手机同一款设备对应的也有很多不同地变种,它们的开发者同样也面临着适配多种机型的问题……华为这次代工生产 Nexus 6P,可以促进开发者对华为机器的重视程度……

  基于此,华为希望法院判定NDAA中针对华为的限制措施违反宪法,同时颁发永久性禁令,禁止实施该限制措施。

  华为指出,美国政府一直竭力诋毁华为、影响公众舆论,却从未提供任何证据证明其安全指控。不仅如此,美国政府还攻击华为的服务器,窃取邮件和源代码。

后来这个模式失效了。此消彼长,华为、OPPO、vivo在这一时期崛起,并迅速把小米挤到了other里。

  在今天的新闻发布会上,华为多次强调,自己“竭尽所能”、“没有机会辩护”、“别无选择”、“只能在法庭上挑战这一法律”。

  “采取法律行动是我们不得已而为之的最后选择。”郭平说,“我们希望,法院能做出对华为以及美国人民都有益的正确决定。”

作为华为 P20 系列全新的渐变色,从现场体验区我们上手的实际效果可以看到,在不同光照角度条件下,极光闪蝶版本可以展现出各种不同的颜色,非常漂亮。  

  告赢美国政府有先例

  11月27日,华为在上海世博中心举行了发布会发布了全新的旗舰机型华为Mate 8,凭借着高质量的做工以及商务范十足的特色功能,赢得了大家的一致好评,现场的呼声和反响也特别大。作为黑马——华为Mate 7的继任者,Mate 8肩负着的任务可是十分艰巨的。而正当大家都以为Mate 8也要卖上个4K+时,华为却给出了2999的惊人售价,对于各大友商来说,这售价的杀伤力无疑是十分巨大。

  华为并不是起诉美国政府的第一个“吃螃蟹者”。虽然起诉美国政府并取得胜利从来不是一件容易的事情,但也并非不可能完成的任务。

  小锐查阅资料看到,近年来以下这些中美企业就曾以法律为武器,成功捍卫了自身合法权益。

  - 涉事公司:罗尔斯公司(中国三一集团) 

  - 起诉对象:奥巴马和美国外国在美投资委员会

  - 时间:2012年10月1日至2014年7月15日

美国最大运营商 Verizon 放弃华为,理由是政治压力

  - 结果:胜诉、全面和解

1997年,孙亚芳领导华为对整个人力资源价值管理做了顶层设计,提出劳动知识和企业家资本、知识创新者和企业家是华为价值创造的主导因素,同时也将华为的核心待遇体系向企业家和知识创新者倾斜。

普遍认为,企业人力资源管理的最核心不是研究蛋糕如何分配,而是研究如何把蛋糕做大,明确谁能把蛋糕做大,建立科学、全面、系统的价值评价体系,使人力资源管理有法可依。孙亚芳的这套体系的建立和使用,正是在此目标之下推进。

1999年,市场部的副总裁们一起讨论部门干部问题。大家认为部分中干安于现状、缺乏斗志和狼性,关键原因是压力不足、缺乏忧患意识,于是一致同意在市场部再来一次类似1996年的中干竞聘活动。

得到汇报后,孙亚芳斩钉截铁地说:“不同意。竞聘是那时我们因为无法准确判断一个人不得已而为的特殊做法,是小公司的做法。华为这几年人力资源评价系统已经比较完备,我们应该通过体系运作来考察干部,‘压力不足’是因为我们没有执行评价体系而不是因为没有发起竞聘。”

于是,她又进一步升级,将任正非“以奋斗者为本”的管理哲学化为一套先进的人力资源体系,并可清晰地落地执行,让华为在人才队伍建设上取得相对于竞争对手的明显优势。

  这是一个载入史册的经典案例:中国公司首次发起类似起诉并获得胜利。

  幸好三星最近表示下一代Galaxy S7将会重新考虑搭载高通处理器,不过经过这么一役高通应该会提心吊胆了,三星这个大客户随时可能会丢。虽然留住了三星,不过另一大客户华为几乎永远的失去了,随着中高端机型出货量不断增大,现在华为已经铁了心用自己的海思芯片,已经不太可能再考虑高通处理器。连死忠粉小米也开始引入联发科芯片,雷军才刚宣布搭载联芯LC1860的红米2A销量超过500万台,还表示未来将合作愉快……

  2012年3月,中国三一集团在美国的关联公司罗尔斯公司收购了位于美国俄勒冈州的4座风力发电厂项目,但在同年9月被奥巴马政府和隶属于美国财政部的外国在美投资委员会以“威胁国家安全”为由阻止。

对比来看,华为和苹果的差距越来越小,头部品牌已经具备了抗衡苹果、三星等国际大厂的实力。安卓用户消费升级,也侧面印证苹果将营收下滑归因于中国市场消费降级看法乃是错误的,一直原地踏步,创新能力丧失才是此问题的根源。不禁有点同情苹果手机用户。

  在向美国政府索赔无果之后,罗尔斯公司于当年10月1日将时任美国总统奥巴马和美国外国在美投资委员会告上法庭。经过近两年的审理,法院最终判定罗尔斯公司胜诉,美国政府随后与罗尔斯公司及其律师团队展开协商,并最终达成和解。

  虽然该判决下达时,交易受阻的最终结果已无法改变,但此案无疑为中国企业海外维权提供了先例。美国财政部负责国际事务的前助理部长克莱·洛厄里曾以此案为例对新华社记者表示,外国在美投资委员会的审查程序不够透明,此案将促使外国在美投资委员会和外国投资者就政府在国家安全方面的疑虑进行更公开、更深入的讨论。

  - 涉事公司:微软公司   

  - 起诉对象:美国司法部及司法部长

  - 时间:2016年4月14日至7月14日

此前网络上有传,「华为手机生产基地的内部员工表示华为每款手机和电脑里面都秘密安装了自带监听软件,客户无法删除,只要使用了华为手机,无论在哪个地方,手机上的图片、信息和个人隐私都会呈现在华为公司的内部监控屏上。」

  - 结果:胜诉

  2016年4月,微软公司起诉美国政府,要求修改对政府调取用户信息行为保密的法律规定,因为在此前一年多时间里,美国一些地方法院要求微软公司提供其用户邮件等数据,微软也答应了要求,但法院下达过多的“封口令”,让微软对此事保密,引起了微软的不满。

  微软的诉求是,美国司法部在使用“封口令”时应有所节制,如果司法部不作为,美国国会应对《电子通信隐私法》进行修改,以实行合理的规定。

就直观视觉而言,相比 iPhone X 上的「刘海」,华为 nova 3e 的「刘海」要更窄一些。相应地,其「刘海」两侧的「兔耳朵」区域比 iPhone X 要大出不少。  

  法院判决微软胜诉,称如果数据不是储存在美国,微软不被强制要求提供该用户邮件数据。

  - 涉事公司:“推特”公司 

  - 起诉对象:美国国土安全部

  - 时间:2017年4月6日至7日

华为终端官方微博昨天下午发布声明称,关于「华为手机安装监听软件收集隐私」的传闻,系恶意诽谤的谣言。

  - 结果:政府撤回命令,“推特”撤诉

彭博华为西欧地区总裁

  2017年3月,美国国土安全部下辖的海关和边境保护局对“推特”公司下发了的行政召见令,要求“推特”公司提供一个账号的用户信息,因为该账号曾发布批评政府移民政策和国土安全部的内容。

前不久我们也拿到了这款关注度颇高的新品,经过半个月的试用体验,这里来和大家分享一些我的看法,希望能够对正在犹豫是否应该入手华为 MateBook X 的朋友有所帮助。

  4月6日,“推特”公司对美国国土安全部及海关和边境保护局发起诉讼,要求法院阻止这一“非法滥用专用调查工具”的行为。

  不过1天之后,“推特”公司便撤回了诉讼,该公司的律师称,政府已撤回此前的要求,命令“不再有任何效力或作用”。

  在这些案例中,涉事公司均据理力争,维护了自己的合法权益,即使“推特”很快撤诉,但也达到了既有目的。

在定价上,华为 nova 的目的性也非常明确。nova 有两种配置可选,其中「3GB + 32GB」的版本售价 2099 元,「4GB + 64GB」版售价为 2399 元。

  外媒:华为诉美国政府“将是一场苦战”

  不过,针对华为此次起诉美国政府事件,包括《纽约时报》和BBC等在内的外国媒体,都不约而同地拿出另一件案子作类比:俄罗斯网络安全公司卡巴斯基起诉美国政府案。

  2017年9月,美国国土安全部以担心俄罗斯政府实施干预为由颁布禁令,要求联邦机构从电脑上移除卡巴斯基软件产品。随后,美国国会将禁令写入了预算法案。

  同年12月,卡巴斯基实验室对美国政府提起诉讼,称美国国土安全部在颁布上述禁令前并未切实给予该公司辩护的机会,剥夺了该公司的正当程序权利。

  卡巴斯基的诉讼最终被驳回,美国法院认为禁止使用卡巴斯基产品是一项“预防性而非惩罚性”的措施。

售价方面,华为 Watch GT 运动版为 199 欧元,时尚版为 249 欧元,华为手环 3 Pro 的价格为 99 欧元。

  芝加哥约翰·马歇尔法学院教授史蒂文·施温对路透社记者称,美国得州法院在审理华为诉讼时不会受卡巴斯基一案裁决的约束,但可能采用其推理,因为两案有相似之处。

黑科技来了 华为Mate S国行版9月9日开卖

  但路透社引述华为首席法务官宋柳平的观点称,这两起诉讼在证据和范围上都不同,华为的诉讼有“充分的理据”。

  乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森·特利接受BBC采访时也认为,“华为的指控有合理的法理依据,不是一个激进的指控。”   

  特利曾在2003年以“褫夺公权”为辩护理由赢下一场备受关注的官司,成功推翻了美国国会关于子女探视权的摩根法案。

让我们且抛开他们不知情这点不谈,他们可以通过打电话咨询当地电商——Amazon,Flipkart(印度第一大电商),Snapdeal(印度第二大电商),让电商的销售人员给我们推荐一款低于 7000 卢布的智能手机(折合约 687.3 人民币,109 美元),正好低于当时的 Android One 的售价。令人惊异的是,销售人员并没有推荐 Android One,而是 Moto E,华为荣耀 Holly 和另一台印度国产手机。推广人员对于 Android One 只字不提,Android One 怎么可能打开市场?

  而有分析指出,美国此次针对华为的做法是未经过审讯、就对某个特定机构施行惩罚,同样涉嫌“褫夺公权”,违反美国宪法。

值得一提的是,坚果 R1 还是目前极少数采用高通 QC4+ 充电的手机,最大功率 18W,半小时可以从零充到接近 60%。此外,由于 QC4+ 走的是 PD 协议,因此坚果 R1 的充电头还可以给 Galaxy S9、华为 Mate 10/P20、iPhone 8/8 Plus/X(需要 C to L 线)等支持 PD 协议的手机快速充电。

  特利表示,“华为在法案中被单挑出来,可指控这项法案构成立法惩罚,这是毫无疑问的。”

  科客点评:曾难以理解华为“攀珠峰选北坡”的坚持,但随着P6、P7的雄起,Mate7的突围,再到稳坐智能机全球前三的位置,华为之变让人折服。

  不过,“这场诉讼将是一场苦战。”路透社总结说。

  中国学者:这起诉讼或将成为美国司法的一块“试金石”

  从三一集团诉美国政府案历时近两年才最终宣判来看,华为今天宣布的“反击”无疑也将是一场硬仗。

  在中国国际经济交流中心首席研究员张燕生看来,“华为起诉美国政府是一次很好的维权”。

  “无论是三一重工还是华为,都是全球性企业。这些企业具备很强的法制观念、维权意识和维权能力。在认为自己遭受不公正对待时,无论是在国内还是在国外,包括美国,它们都会诉诸法律,通过法律手段赢得世界的尊重和公平对待。”

  张燕生表示,这起诉讼意味着中国企业已经能够成熟得运用市场手段、法制手段、与国际规则接轨的手段来为自己维权。

899元华为畅享5发布,死磕坚果/红米

  而对于美国来说,这起诉讼也将成为一块检验其司法公正性的“试金石”:

  “全世界都在看着,一旦判决不公正,就可能会让其他国家对美国所谓‘司法公正’失去信心。”

  “美国愿意付出这个永远无法抹杀的记录和代价吗?”张燕生说。

我们与中国许多著名公司联合向创业者开放学习平台。2015年,我们与华为合作开办了华为特训营,很多黑马兄弟跟我一起去华为,感受它的内在力量。我们还走进了腾讯、小米、阿里、京东,也开设了非常多的创业实验室。